学区房永远是家长们热议的话题，觉得有了学区房，孩子们的上学问题就能解决。2018年上海中考改革制度细则出台，让很多家长都震惊了，家长群无疑都炸锅了。相比之前上海中考考试科目，如今的录取名额分配方面的变化更加能引人关注。昨晚上海中考制度出台后，很多家长都认为在新政策下，为了能更有可能进入好高中，采取宁做平庸学校鸡头、不要做好学校凤尾的策略，是不是更划算？还有的家长问要不要买初中学区房？到底要不要买？那么我的答案是，不买。

这首先是一种价值观

之所以现在有朋友把初中学区房这件事重新提出来，并不是觉得上海公办初中更好，恰恰相反，大家觉得民办初中好，学生竞争激烈，名额也不多，所以，从概率的角度去规划，去竞争没那么大的公办初中，或许更划算。

不好意思，这个所谓划算的背后，是机会主义，是投机心态，恰恰是我不希望我儿子从小就有的价值观。

虽然说出来有点老土，但我的价值观一直是，人不该好高骛远，更不该以投机的心态去赌未来。脚踏实地、认认真真地做好你自己的事，学好本领，上天会把舞台交给你的。

如果说魔都公办初中的教育水平明显已经超过了民办初中，那么，大家去买学区房，我是举两只手支持的，但如果是因为明知教育水平很一般，却为了整体大家都不行而去赌十年后的事情（十年之后中考是不是再变，谁也不知道），我是觉得这个赌注挺大的。

不要忽略初高中之间的知识脱节

我在2001年考入复旦附中，至今印象最深的是入学后的第一个月，数学不是讲新知识，而是老师以边考边复习的方式，帮我们把初中多年的数学系统地复习了一遍。

所谓边考边复习，就是隔天考试隔天分析卷子加梳理，一个月下来做了十几张卷子，全班所有考试全部及格的同学不超过10个人（一定要告诉大家我是其中之一，哈哈哈）。由此可见，高中老师对于学生初中数学能力的要求，与刚初中毕业的学生实际能力要求，差距不小。换句话说，初高中之间，很可能存在知识脱节。

对此，我很感恩当时的初中母校。虽然它只是一所郊区的公办学校，但主科老师为了尖子生冲击各种重点学校和竞赛，一直无偿在周末帮助我们进行额外的教学，若非长期训练，我想，就算中考分数把我送进了复旦附中，我也未必能很快适应此后的高中学习。

要知道，这还是当时以中考为准绳、基本根据学习水平筛选出学生的情况。如果是以投机取巧的方式挤入高中，那么可能这种差距会更大，落差感也会更大、过渡越痛苦。

变化还会有呢，急什么！

问我要不要买学区房的这位粉丝，是一个托班宝妈，换句话说，她家孩子距离中考，还有整整十二年。

用我一位学姐的话说，新时代的特点，就是不确定性，今年不知道明年怎么样，明年不知道后年怎么样，十二年之后，你咋知道当下你的这个中考技巧还是行之有效的呢？

一来，因政策导向，也许公办学校人数爆棚，好学生也水涨船高，两三年后现在这个技巧就可能失效。

二来，说不定在打击了择校热之后，万一学区房价格之高成为未来社会的主要矛盾，然后摇号等新政策再次出台，咋办？（此处是无责任随意猜测，请别当真）

所以，用现在的政策去套利十多年后的考试，真的不太靠谱。

无论如何，能跟着我们孩子走一辈子的，是他们的本领。作为家长的我们，如果把目光紧紧聚焦在通过投机取巧的方法去通过某一次考试，又如何能身体力行地教育孩子掌握好自己的本领？

幼升小也罢、中考也罢，虽然都很重要，但回过头来也会发现，其实不过是人生的一小站而已。我们更希望看到的，是孩子掌握本领，而不是为了一次考试去投机取巧。

因此，对于和我一样的小宝宝家长，我由衷地建议，从小和孩子一起养成好的学习习惯、做好时间管理，有更健康的胜负心和受挫能力，具备了这些，相信孩子在竞争更激烈的学校，反而会所获更多，积累更甚，更有竞争力。

最后，回到粉丝的提问，初中的学区房，要不要买？

如果是冲着学校的教学质量而做出购买抉择的，我支持你去买。

如果是为了当下的所谓概率而去买的，那么，就是赌。是赌，就要自担风险，既能承受中考制度再变化的风险，又能承受未来学区房政策可能变革带来的损失的，那么，买也不要紧。愿赌服输就好。

要不然，就像我这样，把研究投机路线的心思用在陪孩子学习上，或许没走捷径，但至少每一步都觉得踏在实处。