2018年1月8日，王泽山和侯云德共同获得2017年度国家最高科学技术奖；外星陨石中首次同时发现水和有机物；“电梯劝烟猝死案”二审改判结果出炉，审判无罪，劝烟者认捐不认赔。如果这些时事热点出现在中考语文试卷中，可以让你为王泽山写一段颁奖词，可以让你分析说明文语言的准确性，也可以让你谈谈自己的感受体悟，这些都和语文学科息息相关，我们不妨来进行简单的测试！

热点

一

2017年度国家最高科学技术奖获得者：王泽山  侯云德

热点链接

2018年1月8日，国家最高科学技术奖国家自然科学奖、国家技术发明奖、国家科技进步奖和国际科技合作奖五项大奖结果公布，王泽山和侯云德共同获得2017年度国家最高科学技术奖。

国家最高科学技术奖是中国科技界的最高荣誉。主要奖励在当代科技前沿取得重大突破，或者在科技创新和科技成果转化中，创造巨大经济或社会效益的杰出科学家。自2000年奖项正式设立到现在，已经有29位科学家获奖，平均年龄超过了80岁，每位获奖者的奖金为500万元人民币。

相信很多人都好奇，两位科学家分别获得了500万元的奖金，他们会怎么花这笔钱呢？记者采访到了两位科学家，他们的回答都是……用于科学研究。“把奖金用于团队建设是很自然的事，因为成绩都是大家干出来的。”王泽山对记者说，他计划使用这笔奖金设立“青年成长基金”，鼓励更多年轻学子投身科研事业。

设题点

语言表达运用

命题示例

请你为王泽山写一段颁奖词。

【解析】本题考查语言表达运用能力。写颁奖词要以简洁凝炼的语言高度概括获奖者的崇高精神和闪光点。具体作答时，要简要点明人物的事迹，同时选用合适的语言进行表达，尽可能做到语句清新、文笔优美，抒情、描写、议论各有侧重，读来朗朗上口，富有感染力。

【答案】你数十年如一日矢志创新、精益求精、勇攀高峰，专注研究火炸药，在这个冷门领域创造了一个又一个的热点。你和你的团队为我国火炸药整体实力的提升和我国武器装备、火炸药产品的更新换代做出了杰出贡献。身材瘦削，精神矍铄，行动敏捷，一步两个台阶，耄耋之年的你依然穿梭在实验室、试验场，醉心于科研工作，你就是这时代的引领者。

热点

二

外星陨石中首次同时发现水和有机物

热点链接

科学家在两块几乎跟太阳系一样古老的外星陨石中首次同时发现了水和有机物，这为寻找地外生命带来了新希望。新华社消息说，这项研究由英国开放大学行星与太空科学部的陈恺姗博士领导，她之前是美国航天局约翰逊航天中心的研究员，论文发表在新一期美国《科学进展》杂志上。

陈恺姗接受新华社记者邮件采访时介绍，两块陨石收集于1998年，分别名为“扎格”和“莫纳汉斯”，它们不仅化学组成和矿物含量相似，而且都含有蓝宝石颜色的盐粒。这些盐粒均含有液态水，十分罕见。

研究发现，这些盐粒的年龄超过43亿年，与太阳系几乎同龄。除含水外，它们还含有原始而简单的有机物，以及一些由简单有机物合成的物质，包括组成蛋白质的重要生物分子氨基酸。

陈恺姗介绍，盐粒中所含的有机物，与两块陨石本身所含有机物并不相同，这意味着盐粒与两块陨石分别来自不同的小行星。

她说，蓝色盐粒可能来自小行星带中最大的矮行星谷神星，借助水或冰火山爆发离开谷神星，然后降落在两块陨石所属的小行星上。与地球火山喷发熔岩不同，冰火山喷出的物质是水冰以及其他物质混合而成的冰状物。

盐粒仍含有液态水，说明它们在形成后未经受过高温。陈恺姗指出，在盐粒中发现水和有机物并不代表发现生命，但却说明盐粒来自一颗充满水分及有机物的小行星，这对探索生命起源意义重大。

她说，“扎格”和“莫纳汉斯”陨石及其包含的盐粒仿佛能让时间停在43亿年前，给人们提供了一个更深入认识水或冰火山作用的机会，同时也让人们更了解其他星体上有关生命形成的可能化过程。

设题点

说明文语言

命题示例

“蓝色盐粒可能来自小行星带中最大的矮行星谷神星”一句中能否删掉“可能”一词，试简要分析。

【解析】此题考查说明文语言准确性的能力。解答此类题，可分三步走：①解释加点词语的本义以及在句中的语境义。②说明如果去掉，就不符合实际情况。③该加点词语体现了说明文语言的准确性。

【答案】“可能”表示估计，不很确定。在这里说明蓝色盐粒可能来自小行星带中最大的矮行星谷神星，并不确定来自哪里，这只是陈恺姗的猜测。若删掉“可能”，就与事实不符。“可能”一词体现了说明文语言的准确性、科学性。

热点

三

“电梯劝烟猝死案”二审改判：审判无罪 劝烟者认捐不认赔

热点链接

前不久，郑州一医生杨某因在小区电梯内劝一老汉不要吸烟，引发争执，老人情绪激动心脏病发作离世，死者家属遂起诉杨某索赔40余万元。

郑州市金水区法院一审判决杨某补偿家属15000元，此案引发全国关注。1月23日，郑州市中院对该案终审作出改判。

劝烟者一审被判补偿1.5万

郑州市金水区法院一审认为，段某某因在电梯内吸烟问题导致与杨某发生言语争执，杨某离开后，段某某猝死的结果是杨某未能预料到的，杨某的行为与段某某的死亡之间并无必然的因果关系，但段某某确实在与杨某发生言语争执后猝死。根据公平原则，判决杨某补偿田某某15000元。后田某某上诉至郑州市中院。

二审改判劝烟者无需担责

郑州市中院经审理查明，段某某有心脏病史，2007年做过心脏搭桥手术。2017年5月2日9时24分许，段某某与杨某先后进入金水区天骄华庭2期小区5号楼1单元电梯内，因段某某在电梯内吸烟，杨某进行劝阻，二人发生言语争执。走出电梯后，两人仍言语争执，被物业工作人员劝阻后，杨某离开，段某某同物业工作人员进入物业办公室，后其心脏病发作猝死。

小区监控视频显示，事件发生过程中，段某某情绪较为激动，且激动程度不断升级；杨某情绪相对比较冷静、克制；二人只有语言交流，无拉扯行为，无肢体冲突。

郑州市中院认为，杨某劝阻行为未超出必要限度，属正当劝阻；无证据证明杨某对段某某进行过呵斥或有其他不当行为。杨某的劝阻行为本身不会造成段某某死亡的结果。

段某某自身患有心脏疾病，在未能控制自身情绪的情况下，发作心脏疾病不幸死亡。虽从时间上看，杨某劝阻行为与段某某死亡的后果是先后发生的，但两者并不存在法律上的因果关系。

二审法院认为，杨某不应承担侵权责任，一审判决属于适用法律错误。

法院：劝烟应予支持  属维护公共利益

郑州市中院认为，一审判决后，劝烟者杨某虽未上诉，但一审判决适用法律错误，损害了社会公共利益。保护生态环境、维护社会公共利益及公序良俗是民法的基本原则，弘扬社会主义核心价值观是民法的立法宗旨，司法裁判对相关行为应予以支持和鼓励。

根据郑州市有关规定，市区各类公共交通工具、电梯间等公共场所禁止吸烟，公民有权劝阻在禁止吸烟场所的吸烟者。

二审法院认为，本案中，杨某对段某某的劝阻合法正当，是自觉维护社会公共秩序和公共利益的行为，一审判决判令杨某分担损失，让正当行使劝阻吸烟权利的公民承担补偿责任，将会挫伤公民依法维护社会公共利益的积极性，一审判决错误，二审依法予以纠正。

设题点

阐释启示收获

命题示例

这一事件给我们什么启示，请简要谈谈。

【解析】本题考查阅读启示，完成启示类题，要善于提炼，结合具体的语境，提炼出自己的观点，并注意表述流畅，语言要简洁明了。

【答案】每一起社会公众高度关注的热点案件，都是一堂全民共享的法治公开课。本次事件要告诉大家的是：遵守法律法规和社会公序良俗，是每个公民的义务；维护社会公共秩序和社会公共利益，是每个公民的责任；对这种合法正当行为，应予以支持和保护，司法审判永远是社会正能量的守护者。