2020年全国将普及高中阶段教育，已经是板上钉钉的事了。这也引起了很多关注者的热议，包括莫言(诺贝尔文学奖获得者)在内的很多人都提议取消中考。他们的理由是：中考说白了就是入读高中的一个选拔性考试，当高中教育普及之后，中考的选拔性变得没有意义。

为什么说要“取消中考”

今年十九大给出的未来五年教育发展的总方向，总结起来就是下面这四点：

①高中教育很重要，对国家经济发展至关重要;

②发展素质教育是必然的趋势，且坚定不移;

③贫困地区教育问题急需解决，并且全力解决;

④全面普及高中阶段教育，毛入学率90%以上。

由此可见，未来中考几乎只剩下一个作用，就是选拔哪些孩子进入哪些高中，也就是对孩子进行分层。那么问题来了，只依靠一次考试就进行分层的结果是什么?

显而易见就是应试，而且单次考试就评定孩子的水平，本身也不合理，更不准确，对于家庭、孩子、学校乃至社会，都不是什么好事儿。

在认识到这个问题的今天，在素质教育渐渐立足的今天，变“一锤定音”为“过程评价”，是必然趋势。

“中考招生”可能这样改

一、纯初中校：提升校额，更多机会。

如果真的改革，那么纯初中校(只设置初中)，孩子没有其他出路的情况下，为了保证高中的升学率，增加“名额到校”成了这些学校的重要发展途径。

二、完全中学：本校直升，锁住生源，强迫发展。

至于完全中学(既有初中又有高中)，他们拥有大比例的直升名额，比如接近50%。这样学校不能通过中考“甩掉”成绩差的孩子了，只能自己担着6年，那么只能全力教好。

三、名校自主招生

名校对于好学生的需求和好学生对于名校的需求是无法被遏制的。清华北大差不多7成的孩子都不是高考进去的，都是自主招生进去的，就是这个道理!

所以初中也会如此，名校会有自己的自主招生选拔依据，但绝对不会是一次中考，中考只是最后一次大型的结业考试。3年的成绩，3年的综合素质评价，才会是未来选拔发展的趋势。　　四、方式可能还有更多，录取越来越复杂

比如职高如何选拔，或者这些道路都没有走的孩子如何升入高中等。所以，未来中考一定会有更深的细则出现。

2020年就要开始实施，现在小学6年级以下的孩子都必须经历这个时代。冷静下来分析，这样的中考改革其实强调的也无非是三个最大的改变：

1、变初中“一个中考重要”，成了“三年的成绩和行为都重要”;

2、进入名校变得更难，一次考试考高分一定比综合评价得高分更容易;

3、小升初的结果对中考的影响从“不算很大”变成“非常巨大”。

对“取消中考”最关心的，莫过于学生家长了，他们的看法也不尽相同。

正方：还孩子一个快乐童年

“中考结束，收拾女儿初中学习用书和练习册，那一页页记满错题的笔记，那一张张深夜灯下强忍住困意解答的练习卷，纪录着一个花季少女的青春岁月。孩子今天度过了她第一个没有补课的周末，那久违的轻松的笑容和全家都很久没有过的幸福和满足感……”

素质教育和应试教育之争，已经不是新鲜话题了。在取消中考的讨论之中，中考压力大，不符合素质教育取向，成为了重要理由之一。

评价制度直接决定着教育的方向，其根本性原因还是在于当前的教育评价体制。不从高考、中考上予以改革，基础教育的走向就不可能彻底转变。

中考作为教育评价的重要环节，同样也应当步入改革时代，取消中考，不失为改革的重要方向。

反方：取消中考，别带来更多不公平

“取消中考，延长义务教育至12年，实行高中就近入学，至少在目前而言，就意味着将有很多农村孩子、居住在偏远城郊的孩子，失去了升入重点高中的可能，要想获得未来竞争大学名校的录取资格，几率就更低了，呈现出更为显著的教育不公平。”

他们觉得，中考是明面上的选拔考试，用成绩来说话，用努力和汗水来争取，反而更加公平。

家长这样说：

@小小鱼：完全可以缩短学制。以前的小学就是五年制，现在的高中阶段说是三年，其实所有的高中学校在高二已经把课上完了，高三最后一年就是复习强化。这么一算，小学5年加初中3年，再加高中2年，恰好10年。

@僧林枫叶：这根本不是最重要的，重要的是如何让每个孩子都能公平地享受到优质教育。

@天道酬勤：好提案，现在小升初、中考害的家长乱找学校，乱花钱，乱上补习，不错，这个提案支持。

@燚：虽然出发点是好，但是也要先解决不公平的问题，大家都不考试，根据就近原则选择学校吗?那农村孩子怎么办，还有学区房天价呢?

@全球征服者：中考不能去掉!原先我们就害怕考不上高中，拼命的学，如果中考去掉，一天睡觉也能考上高中，如果换成以前的我，绝对就玩去了。现在想来，考试真的很好!

@别样善良：我们的孩子留在家叫留守，跟着爸妈叫外来人口，连小小的中考都享受不到平等待遇，不高出一百多分连个公办高中都上不了，民办学费那么高哪来的钱读书呀!今年就取消中考多好啊!孩子已初三了，中考后若考不上高中又该何去何从?