同时，如果返回去查看问卷，会发现各高校在选项上的表述也不太相同。例如，中国人民大学使用了“严格对口”、“对口”、“一般”、“不对口”四级选项，北京大学则使用了“很相关”、“相关”、“一般”、“不相关”、“很不相关”五级选项。不同的表述方法，或多或少会影响问卷结果。比较不同学校间的对口率数据，虽有一定价值，亦不可尽信。

在披露了问卷结果的高校中，复旦大学有47.88%人选择了“非常相关”，接近一半。其次是山东大学、北京大学，在30%以上。

不过，更多的学校，专业完全对口的比例不超过1/3。另外，一些学校虽然总体对口率较高，但有超过20%的人淤积在“一般对口”、或“比较相关”的模糊地带，例如南京大学、西安交通大学。

最后，对口率还反映在不同的专业上。高对口率，意味着找工作的目标总体上比较精准，搜寻成本小。将它与薪资结合时，我们发现，那些所谓“最好就业的专业”，往往就是高对口+高薪的专业。

在“985”大学中，华南理工大学是唯一一所既公布了分专业对口度，又公布分专业薪酬的大学。我们以这所大学来简单分析：

从上图数据来看，最满足高对口+高薪的，是计算机、软件工程、工业工程等专业。部分文科类专业，虽然对口度中等，但薪资较高，意味着毕业生多尝试各种机会，也能获得不错的报酬。当然，也有不少理工科专业薪资与对口俱低。可见，并不是所有的理工科都容易就业。

就业率高 ≠ 薪酬高 ≠ 负担小

最后再来看薪酬情况。目前，共有20余家“985”高校披露薪酬相关数据，其中11家有准确的薪酬数据、2家披露了本科毕业生薪酬，共涉及12个省份。

除此之外，我们还在每个省份，挑选了另一所披露了薪酬数据的“211”高校，将它们与毕业生主要就业城市的平均收入进行比较（统计局公布的城镇就业人员工资数据一般分为“非私营单位”、“私营单位”两种，此处采用前者）。

对于大部分“985”高校来说，毕业生薪资能够超过主要就业城市的平均薪资。上海交通大学、北京航空航天大学、浙江大学平均月薪超过11000元，南京大学超过10000元，均超过所在城市平均薪酬。其中，浙大毕业生月薪超过杭州市平均月薪约2532元，在各高校中最高。

反观“211”高校，毕业生收入情况就有了明显差异——他们常常无法达到所在城市的平均收入水平。而越是在大城市，高生活成本所造就的生存压力越大。一线城市的毕业生，虽然薪资相对较高，但扣除高昂的成本侧，甚至会流于低收入。

事实上，早在2009年，就有学者在深入观察“大学毕业生低收入聚居”现象。中国人民大学教授廉思，将这群由于低收入而聚居在城市的大学毕业生称为“蚁族”，具有“高智商、群居、弱小”的特征。

一边是教育普及、高校扩张，一边是“在职贫穷”、“蚁族”和“蜗居”。高企的就业率之下，正是一代人的迷思。